En Comisión de Intereses Marítimos, Pesca y Acuicultura del Senado, dirigentes de la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales de Chile, CONAPACH, expusieron para presentar sus observaciones y su propuesta respecto al Proyecto de Ley que busca incorporar organizaciones de carpinteros de ribera como asignatarios de caletas de pescadores artesanales.
Zoila Bustamante, presidenta de la Confederación, en compañía de Marco Salas y Paula Reyes, directores de la misma, pidieron a la Comisión respetar el espíritu de la Ley de Caletas, destinada a reconocer a la pesca artesanal como único administrador de los espacios costeros destinados a la actividad, argumentando que las áreas costeras asignadas a otras actividades, deberían realizarse a través del fortalecimiento de concesiones marítimas para los solicitantes y no a través de modificaciones a la Ley de Caletas.
Bustamante señaló que CONAPACH no está en contra de los carpinteros de ribera porque muchos de ellos pertenecen a familias de pescadores artesanales y porque también es una actividad necesaria para el rubro, sino que buscan proteger los espacios administrados históricamente por el sector artesanal, así como también evitar futuros conflictos al interior de las caletas, ya amenazados por otros actores que conviven en el mismo espacio.
OBSERVACIONES DE LA PESCA ARTESANAL AL PLAN DE RECONSTRUCCIÓN NACIONAL
En este contexto, la presidenta de la CONAPACH, solicitó a la Comisión revisar y hacer indicaciones al Plan de Reconstrucción nacional anunciado en la Cuenta Pública por el Presidente de la República, José Antonio Kast, respecto a las relocalizaciones de acuicultura de la empresa salmonicultora, aludiendo a que eliminar informes de impacto ambiental para relocalizaciones podría afectar de manera negativa la actividad pesquera artesanal.
A través de un documento, Bustamante entregó formalmente a los senadores las observaciones de CONAPACH a este Plan, afirmando que “cuando el Servicio Nacional de Pesca contrata a organizaciones que van a hacer los estudios de impacto ambiental, éste puede favorecer o rechazar la petición pero si hoy este punto queda sin efecto nos va a perjudicar, más si va ser la misma industria del salmón la que ponga la plata para hacer estos estudios, va a ser juez y parte”.
Y agregó, “si hay relocalización tiene que ser con todas la de la ley, tal como es ahora porque si no se va a ir a relocalizar desde Puerto Montt hasta Huar y nadie les va a decir nada, lo mismo en Aysén y más al sur. Queremos proteger los caladeros de pesca y bancos naturales porque si hay un estudio de impacto ambiental lo podemos proteger, pero si se elimina es un problema para nosotros porque nos vamos a quedar sin espacio”.